来源：小基快跑
最近（3月16日），英国财政大臣奥斯本宣布，将对含糖饮料征税。媒体称之为“肥胖税”。
这是因为奥斯本表示，过度饮用含糖饮料会引发某些疾病，政府不能坐视不管。为了“拯救下一代”，英国要对生产含糖饮料的企业征税。
英国是糖分摄入量最高的西方国家之一。英国癌症研究会今年年初发布的一份报告指出，如果按目前的趋势增长，到2035年，英国将近3/4的成年人都会存在超重或肥胖问题。
而根据英国卫生部门的统计，一名5岁英国孩子的年平均摄入糖总重量与他的体重相当。经济条件较差的孩子，摄入的糖更多。
奥斯本在发言中说，这一税种将在两年内开征。预计开征第一年政府将收获7.36亿美元的税款，税收将用于支持学校开展更多体育运动。
对此，小编持保留意见。
其实，类似的“肥胖税”，欧洲早已有之。2006年，世界卫生组织曾建议开征类似税种。
丹麦是最早对使用反式脂肪的食品特别征税的国家，丹麦还对碳酸饮料单独征税，而丹麦对糖果已经征收了90年的特别附加税。
德国、匈牙利、芬兰等国也有类似的税种。
但结果却......
2011年10月1日，丹麦开始向富含饱和脂肪的产品征税。 所有饱和脂肪含量超过2.3%的食品，都必须缴纳每公斤饱和脂肪16丹麦克朗（约合18.6元人民币）。
这意味着250克一包的黄油将会涨价14.1%，连橄榄油也会涨上7.1%。
一年以后，丹麦人为购买肥胖食品多掏了2亿克朗的钱，却并没有改变自己的消费习惯。甚至更多选择了更加便宜、更不健康的产品。
这就好像，我们都知道吸烟有害健康，政府也向烟草公司征收高额的税，但并没有阻止多数人戒烟，甚至还有人因此选择劣质烟。
2013年，由于肥胖税导致消费品价格上升、公司运营成本增加、工人失业风险加大，还使得丹麦人前往其他国家去购物。丹麦税务部决定，废除这一税种，并且取消拟议中征收巧克力税的计划。
于是，又有人说，现在英国的这个“肥胖税”还没开始征收，饮料企业来得及修改配方，推出很多“无糖”或者“低卡”的饮料，以此“合法避税”啊！
但美国的科学期刊《CliniCAl Nutrition》却发文表示：“无糖”或者“低卡”的饮料其实更容易增加糖尿病的风险。因为这些人工甜味剂（阿斯巴甜）比普通的糖还要甜上1000倍。
人工甜味剂会“欺骗”身体，以为体内摄入了糖分。身体就做好了处理糖分的准备，并且开始释放胰岛素。
但关键问题是，喝完无糖饮料时，你体内并没有摄入糖，可是血液中的胰岛素却越来越多，这样就会造成你血液中的糖分越来越低。
这是一个恶性循环，最终，你的身体会开启脂肪堆积的模式，2型糖尿病的风险直线上升，同样也容易患上高血压和心脏病。
所以，哪怕企业修改配方，提供“无糖”或者“低卡”的饮料，也不太可能会带来肥胖的减少。
英国的“肥胖税”究竟能否成功，让我们拭目以待。
